Piden sacar a alumno acusado de abuso 

El caso de violación de una alumna de 6 años en una escuela de la Capital sigue su desarrollo sin que hasta el momento quede claro quién

fue el autor material de la agresión sexual a la menor. Empero, luego de que la madre de la víctima asegurara que el principal acusado, un preadolescente de entre 13 y 14 años, sigue concurriendo a clases, el abogado que la representa, doctor Gustavo Briend, se reunió con autoridades del Ministerio de Educación. Según se supo, durante el encuentro el letrado solicitó que se tomen medidas urgentes no sólo para resguardar a la víctima sino al resto de sus compañeras dado que el acusado ha sido señalado como autor de otros ataques de índole sexual a alumnas de la Escuela 404, institución que desde hace dos semanas se encuentra en el centro de la polémica por el abuso sexual con acceso carnal cometido, según la denuncia, en el baño de las alumnas. El hecho -ratificado por la denunciante en cámara Gesell- ocurrió en horario de clases luego de que la niña pidiera permiso para ir a tal sitio, donde fue violada por alguien que por las características dadas no sería una persona adulta sino un menor. 
 Con el retorno a las clases esta semana, la madre de la niña volvió a criticar a las autoridades debido a que mientras su hija estaba en la casa y con tratamiento psicológico, el acusado, que además es repitente, seguía concurriendo a clases. Es por ello que ayer el doctor Briend mantuvo una charla con funcionarios de la cartera de Educación para pedir que se adopten medidas para con el alumno, con el fin de reintegrar a la víctima a las clases. Antes había planteado también la intervención de la Justicia de Menores, dado que ambos implicados son menores, para que inste a las autoridades a cambiar el régimen de enseñanza del acusado para facilitar la reincorporación de la damnificada. 

Las autoridades del establecimiento desde el primer momento se mostraron contrarias a la versión que esgrimió la madre de la víctima junto a otros tutores, que responsabilizaban del hecho a un alumno del 5.º Grado que había repetido y que el día del hecho estaba en la escuela pero sin el resto de sus compañeros de curso, ya que estos se habían ido a una excursión de la cual él no participó debido a que no contaba con la autorización firmada por sus padres. Según esa versión, el acusado quedó bajo supervisión de la vicedirectora de la escuela ubicada en el límite del barrio San Marcos y las Mil Viviendas. En ese razonamiento, la directiva, por acción u omisión, facilitó el ataque al descuidar al menor acusado, inimputable ante la ley. 
No obstante, esa versión fue desestimada por las autoridades escolares, que dijeron que el día señalado como el del hecho no habían quedado con ese menor a cargo, y como prueba se hizo entrega de las filmaciones del baño. Con el avance de la pesquisa se determinó que ese fragmento no correspondía al momento del hecho, lo que levantó suspicacias en la querella a cargo del doctor Briend.